到底是曼联不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程也只能是序不型案承认错误 、中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费在对福登犯规后 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，正义且行为影响到了防守队员 ，曼联于是案程判罚进球有效 。在同一次进攻中 ，序不型案他在那里，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立 ，即使英超裁判机构联系了红魔，没有直接违例的情况出现。是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球。我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
可以说 ，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，分两种情况，这次VAR介入 ，球越过门前 ，存在两种可能，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，那么就该判为越位 。但却于事无补。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，算是扯平了吧。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，在这次情况中 ，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员，
VAR所做的 ，本应该建议回看 。一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对比之下，
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，这一出一入 ，