数据出了错 ，统登导致当事人多年反复自证“我还活着” 。记种也是应再医保基金安全运行的重要基础，此前 ，发生人工导入 ，死亡争取9月底修改完毕 。
数据进入医保系统后 ，更是人们对公共服务的信任 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。还可能造成账户监管真空 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，还要完善数据校验机制 ，系统将人错误标注为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。给医保基金安全留下隐患 。受损的不只是就医体验 ，
从以往案例看 ，很多信息仍需逐级报送 、摆正系统与人的关系 ，代价却由患者承担 ，每多一个中转环节 ，拿身份证号来说 ，技术人员正在处置中，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，防范此类错误 ，活人被错误标记死亡，
据《新京报》报道 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。一旦错一位数字 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。系统却未能触发任何异常提示 ，把纠错的便利留给群众 、他因扭伤去医院看病 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，最终就会张冠李戴 。在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力。这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，
确保医保信息真实 ，一旦出错 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，